Decision Referee
Beslutningsstøtte i Slack for team som håndterer reelle forretningsmessige avveininger. Første oppsett tar omtrent 2–3 minutter, hver beslutning tar omtrent 30 sekunder til 5 minutter avhengig av dybde, og analysen kan bruke privat firmakontekst for arbeidsområdet, beriket med innhold fra selskapets nettside og data fra Brønnøysund der det er tilgjengelig. Målet er en mer jordnær vurdering enn et generisk AI-svar, uten å late som om skjønn kan erstattes.
Ikke alle beslutninger trenger samme grad av gjennomgang. Alle tre kommandoene kjører i Slack og bygger på den samme private firmaprofilen for arbeidsområdet. Forskjellen er hvor mye struktur, forklaring og motstand teamet ønsker før beslutningen tas.
Hver analyse ender med et signal. Poenget er ikke falsk sikkerhet. Poenget er en tydelig retning basert på beslutningsgrunnlaget, lagret firmakontekst og risikoene som løftes frem i vurderingen.
GO
Beslutningen ser ut til å være rimelig godt tilpasset dagens mål og håndterbar risiko. Gå videre, men med normal varsomhet.
PAUSE
Moderate bekymringer eller manglende informasjon. Det kan være lurt å håndtere de markerte punktene før dere bestemmer dere.
STOP
Det ble funnet tydelige røde flagg. Gå nøye gjennom analysen og vurder å endre eller omstrukturere beslutningen.
Alle analyser følger den samme kjernestrukturen. De dypere kommandoene ber om mer input, men output-formatet er konsekvent slik at team kan skanne det raskt i Slack.
Decision signal
Go, Pause eller Stop. En tydelig anbefalt retning basert på analysen.
Key consideration(s)
De viktigste forholdene som bør forme beslutningen før teamet forplikter seg.
Main risk(s)
De mest betydningsfulle risikoene å følge med på, selv når signalet totalt sett er positivt.
Hidden assumptions
Antakelsene som kan endre svaret dersom de viser seg å være feil.
Kun deepRecommendation
Den tydeligste anbefalte retningen basert på informasjonen som finnes.
Next step
En konkret handling teamet bør ta videre, slik at beslutningen faktisk fører til oppfølging.
Confidence
Et uttalt nivå av trygghet i anbefalingen basert på informasjonen som foreligger.
Decision Referee kan bruke en privat firmaprofil for arbeidsområdet, slik at analysen blir mindre generisk enn et enkeltstående prompt. Oppsett tar vanligvis omtrent 2–3 minutter, starter i Slack med /firm_profile "Org. number" "domain/website", og kan bygges ut over tid når teamet legger til mer kontekst.
Strategifelter
Prioriteringer, mål, begrensninger og risikoprofil som vedlikeholdes av teamet
Slack-styrt profilflyt
Konteksten opprettes og redigeres i Slack i stedet for å skjules i et separat adminverktøy
Berikelse fra nettsiden
Innhold fra selskapets nettside kan brukes for å legge til forretningskontekst automatisk
Berikelse fra Brønnøysund
For norske selskaper kan data fra Brønnøysund automatisk legge til grunnleggende selskapskontekst
Gjenbrukbar kontekst
Senere analyser kan gjenbruke firmakonteksten i stedet for å starte fra null, noe som forbedrer relevansen over tid
Aktuell, ikke permanent
Teamet kan justere konteksten når strategi, begrensninger eller fokus endrer seg
Mindre generisk analyse
Målet er en bedre forankret vurdering, ikke en påstand om full forståelse av selskapet
Kun beslutningsstøtte
Kontekstlaget hjelper med innrammingen, men det endelige ansvaret ligger fortsatt hos teamet
Faglige grenser
Dette er ikke juridisk, finansiell, regulatorisk eller annen spesialistrådgivning
Poenget med firmaprofilen er enkelt: å gi analysen mer forretningsmessig virkelighet enn et generisk prompt kan gi. Profilen er privat for hvert arbeidsområde. Decision Referee kan berike den automatisk med data fra Brønnøysund og innhold fra selskapets nettside, og denne konteksten bidrar til å gjøre beslutningsstøtten mer relevant over tid.
Kjerneprofilen kan inneholde mål, begrensninger, strategi, tidshorisont og risikotoleranse. Disse feltene er valgfrie, men nyttige, og vedlikeholdes av teamet i Slack slik at de kan endres når virksomheten endrer seg.
Den første firmaprofilen kan opprettes i Slack med /firm_profile "Org. number" "domain/website". Oppsett tar vanligvis omtrent 2–3 minutter. Det gir produktet et utgangspunkt før eventuelle valgfrie strategifelter legges til.
Decision Referee kan berike arbeidsområdets profil med innhold fra selskapets nettside og, for norske selskaper, data fra Brønnøysund. Det bidrar til å fylle inn grunnleggende kontekst og forbedre kvaliteten på outputen, men erstatter ikke teamets interne kunnskap.
Hver beslutning kan følges opp. Bruk /outcome for å logge hva som faktisk skjedde, slik at teamet bygger et reelt beslutningsgrunnlag i stedet for å stole på hukommelse eller etterpåklokskap.
01
Kjør analysen
Bruk en av kommandoene for å få en strukturert vurdering av beslutningen.
02
Ta beslutningen
Bestem om dere skal gå videre, justere eller stoppe basert på analysen.
03
Logg utfallet
Når dere kjenner resultatet, bruker dere /outcome for å registrere hva som skjedde.
04
Lær av mønstrene
Over tid kan dere se hvilke signaler teamet følger, overstyrer eller ignorerer.
Hver uke får teamet en oppsummering av beslutningsaktiviteten: hvor mange beslutninger som ble loggført, hvilke signaler som ble gitt, hvilke utfall som ble registrert, og hvor det kan være verdt å se nærmere på mønstre.
8 / 12
Utfall logget
12
Beslutninger tatt
4
Stop-signaler
2
Bias-flagg
Hver analyse lagres i det øyeblikket den kjøres. Input, output, signalet og utfallet dersom dere har logget det. Det forsvinner ikke i en Slack-tråd fra tre uker tilbake.
Tidligere beslutninger blir liggende som kontekst for teamet. Det gjør det enklere å se tilbake på lignende avveininger over tid i stedet for å lete etter den samme historikken i spredte tråder.
Dere begynner å se hvilke typer beslutninger teamet vanligvis treffer godt på, og hvor signalet ofte blir overstyrt. Den historikken er nyttig for kalibrering, særlig når team vokser.
Ett sted for hva som ble besluttet, hvorfor, og hva som faktisk skjedde. Nyansatte kan lese historikken. Kvartalsgjennomganger får et faktisk grunnlag å bygge på.
Analysen blir aldri skarpere enn det dere gir den. Vage beskrivelser gir vage anbefalinger. Ti ekstra sekunder med spesifisitet i beskrivelsesfeltet endrer kvaliteten på alt dere får tilbake.
Vagt
Tittel: Nytt marked
Beskrivelse: Bør vi ekspandere?
Mål: Vekst
Spesifikt
Tittel: Gå inn i svensk B2B SaaS-marked i Q2 2026
Beskrivelse: Tre inbound leads fra Stockholm den siste måneden. Produktet støtter allerede engelsk. Svensk lokalisering er rundt to ukers arbeid. Ingen lokal tilstedeværelse ennå, vurderer et remote-first GTM-oppsett med partner.
Mål: Validere hypotesen om nordisk ekspansjon før vi binder oss til en lokal ansettelse
Vag deep dive
Hovedrisiko: Kan hende det ikke fungerer
Antakelser: At det vil fungere
Interessenter: Teamet
Spesifikk deep dive
Hovedrisiko: Ingen merkevarekjennskap i Sverige, uklarheter rundt regler for databehandling, valideringsbudsjett på 50 000 NOK
Antakelser: Svenske B2B-anskaffelsesløp ligner de norske. Et engelsk produkt først er akseptabelt.
Interessenter: CTO (omfang for lokalisering), Head of Sales (kapasitet i pipelinen), styret (godkjenning av ekspansjonsbudsjett)